200708272205
http://w3.cgucccc.org/~alica/azuOP.swf
(記得先按 F11 開瀏覽器全螢幕)
是怎樣會有這麼多事永遠都做不完呢。剛剛看完笑完才想到,其實這就是我的原點啊,可是說是原點但都一直都放著沒看是怎樣。(轉頭看看那滿出來的七月番跟還有跟到一半結果落單沒能追上消化完的二部四月番)
最近的文好像都沒什麼內容?貼個轉貼好了,本來應該貼連結就好,但是我在網頁版 ptt 就是找不到 Claymore 版,只好貼原文 =ω=.
引========================
看了大概幾話就感覺得到作者是不是在設定上別有用意,
我還滿欣賞的這點的。
故事特意表現出對女性強悍般的形象,有特意挑戰現實父權社會性別地位的意義在。
如對男性覺醒者的討伐戰役上,男性戰士樣貌幾乎醜陋整個妖魔化,
然而女性覺醒者的造型上色彩豐富唯美多變。
並且有一點,大劍女戰士們在後期斬殺敵人的時候必須要瞄準脖子作為致命之處。
換成性別研究角度思考上可以聯想參照 Artemisia Gentileschi這張油畫作品
http://www.artemisia-gentileschi.com/judith4.html
這是某種程度上的對男性討伐與「閹割」象徵。
從大劍賦予主角群們在強悍意志上與男人們頹廢表現的對比上
像是主角克蕾雅是理性派的,而拉基是走感性優柔寡斷路線。
也表現出男人往往不堪一擊,必須站在仰賴女性的保護的位置。
故竊想作者在角色設計上
或許故意不賣萌(每個人都很嚴肅),不賣女性靈肉表現(例如沒有巨乳 呵),
大概都是刻意降低男性觀眾們對女性的意淫空間吧^^
綜合以上幾點大劍都可以顯現得出對於女性為主體的思考與對比性。
========================引
嗯,我就寫不出這樣有深度的分析。看動畫就看動畫,外行人也只是看個熱鬧的吧,內行的才有辦法像這樣看門道。不過什麼東西都丟進去這樣聯想分析理論基礎找引用出處的,那也太累了(所以這樣的事還是留給別人去做就好?)
結果後來在笨板看到這個(的推文)害我笑到肚子痛,是我笑點太低嗎?還是要用 BBS 一頁一頁翻才有效果啊!(可是網頁看得到的推文怎麼只有一點點?)(請愛用 BBS 介面)
(記得先按 F11 開瀏覽器全螢幕)
是怎樣會有這麼多事永遠都做不完呢。剛剛看完笑完才想到,其實這就是我的原點啊,可是說是原點但都一直都放著沒看是怎樣。(轉頭看看那滿出來的七月番跟還有跟到一半結果落單沒能追上消化完的二部四月番)
最近的文好像都沒什麼內容?貼個轉貼好了,本來應該貼連結就好,但是我在網頁版 ptt 就是找不到 Claymore 版,只好貼原文 =ω=.
引========================
看了大概幾話就感覺得到作者是不是在設定上別有用意,
我還滿欣賞的這點的。
故事特意表現出對女性強悍般的形象,有特意挑戰現實父權社會性別地位的意義在。
如對男性覺醒者的討伐戰役上,男性戰士樣貌幾乎醜陋整個妖魔化,
然而女性覺醒者的造型上色彩豐富唯美多變。
並且有一點,大劍女戰士們在後期斬殺敵人的時候必須要瞄準脖子作為致命之處。
換成性別研究角度思考上可以聯想參照 Artemisia Gentileschi這張油畫作品
http://www.artemisia-gentileschi.com/judith4.html
這是某種程度上的對男性討伐與「閹割」象徵。
從大劍賦予主角群們在強悍意志上與男人們頹廢表現的對比上
像是主角克蕾雅是理性派的,而拉基是走感性優柔寡斷路線。
也表現出男人往往不堪一擊,必須站在仰賴女性的保護的位置。
故竊想作者在角色設計上
或許故意不賣萌(每個人都很嚴肅),不賣女性靈肉表現(例如沒有巨乳 呵),
大概都是刻意降低男性觀眾們對女性的意淫空間吧^^
綜合以上幾點大劍都可以顯現得出對於女性為主體的思考與對比性。
========================引
嗯,我就寫不出這樣有深度的分析。看動畫就看動畫,外行人也只是看個熱鬧的吧,內行的才有辦法像這樣看門道。不過什麼東西都丟進去這樣聯想分析理論基礎找引用出處的,那也太累了(所以這樣的事還是留給別人去做就好?)
結果後來在笨板看到這個(的推文)害我笑到肚子痛,是我笑點太低嗎?還是要用 BBS 一頁一頁翻才有效果啊!(可是網頁看得到的推文怎麼只有一點點?)(請愛用 BBS 介面)


0 Comments:
Enregistrer un commentaire
使用者表達言論規範 v1.01
0.請勿在此留下任何形式之個人資料,以免遭人盜用。
1.本格所提供的回覆功能係允許網路使用者主動傳播訊息,或發表自己的言論。但這些內容並不代表本格的立場,發表內容應由發表者本人自行負責。本格對於網路使用者的言論概不負責,亦不擔保其使用者署名之真實性。
2.一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本格之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。
3.本格提供網上自由討論之用,所有個人言論並不代表本格立場,並與本格無關,本格不會對其內容負上任何責任。
4.網友個人言論不代表本格立場,如有牴觸本國法律相關規定,責任由發表人自行負責。
5.您於本格所發表的內容,包括但不限於:圖片、言論、連結及任何形式之檔案等(以下簡稱「言論內容」),皆屬發表者個人之行為,與本格無關,亦不代表本格立場。發表「言論內容」之文責或法律責任,完全由發表者自行負責。本格有權在任何時候過濾您發表的「言論內容」,若發現任何不當之「言論內容」,本格有權修改或刪除該訊息,不另行通知。
6.由於本格受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡
<< Home